jueves, 21 de abril de 2011

ANÁLISIS DE LOS CIEN DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL DE PISCO.



       ANÁLISIS DE LOS CIEN DÍAS DE GOBIERNO MUNICIPAL DE PISCO.
Las municipalidades son los órganos de gobierno promotores del desarrollo local, lo que comprende una mejora de la calidad de vida y bienestar en la población. Luego de cien días de gobierno de la gestión actual, en la municipalidad Provincial de Pisco, no se nota ninguna mejora en la calidad de vida ni bienestar en la población y por el contrario, los problemas sociales se han agudizado.
FRACASO EN FISCALIZACIÓN Y CONTROL El Alcalde prometió que no habría borrón y cuenta nueva, sin embargo, hasta la fecha no se ha hecho un informe transparente y público, de cómo se ha recibido la Municipalidad detallado área por área, conforme al informe que presentó la Comisión de Transferencia. No se ha instalado la comisión investigadora de la gestión de Juan Mendoza Uribe,  ni se ha dado a conocer las políticas de trabajo a desarrollarse, para conocimiento de la población, por lo que se trabaja arbitraria y desorganizadamente.
FRACASO EN APOYO AL SECTOR AGRARIO Y AL TRABAJADOR PORTUARIO: No se ha hecho nada para la defensa ribereña, ni se ha brindado apoyo a los agricultores del valle de Pisco y menos los trabajos directos e indirectos del puerto General José de San Martín.
TOTAL FRACASO EN CULTURA Y DEPORTES. Aún no se concluye las obras del Centro Cultural y Biblioteca Virtual y no se reconoce la participación de los pisqueños residentes en Alemania. Pisco no tiene estadio para jugar fútbol, ni otros deportes y en lugar de construir, se ha demolido las tribunas del Teobaldo Pinillos Olaechea. No existe un plan educativo provincial. Tampoco tenemos parque infantil, por lo que no existe bienestar en este sector.
LA CORRUPCIÓN SI HA TRIUNFADO. Se está contratando personal inidóneo para la municipalidad, y cambian a los funcionarios cuando no satisface el arbitrio del Alcalde y regidores. No se hace público el concurso para personal y se hace contrataciones clandestinas. Hay incapacidad en el manejo presupuestal y se hace proyectos disparatados, irrealizables, pero que cuestan dinero del pueblo, existiendo una desordenada repartija del dinero municipal. No hay promoción del empleo, sino por el contrario, se pone obtáculos al trabajador autónomo.  El Alcalde prometió trabajar de la mano con la sociedad civil, pero desde que asumió el cargo, se niega a trabajar en coordinación con ésta y les niega participación, para que no se verifique la corrupción.
FRACASO EN EDUCACIÓN. No se ha cumplido con promover y dotar de recursos para realizar acciones de educación ambiental en las instituciones educativas de la localidad,
FRACASO EN LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE.  Se prometió limpieza y ordenamiento de la ciudad, y todo se reduce a impedir el estacionamiento de vehículos en la Plaza de Armas, y tránsito de mototaxis. Se ha eludido la defensa del medio ambiente, para privilegiar a empresas altamente contaminantes (Petroquímica) que más bien son dañinas para el bienestar de la población. 
FRACASO EN SEGURIDAD. No se ha cumplido con restablecer el servicio de serenazgo, por lo que se ha incrementado la delincuencia y sólo existe un palabreo fantasioso, muy lejos de nuestra realidad económica.
FRACASO EN PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2011, pese al tiempo transcurrido y contando con partidas presupuestales, hasta la fecha no se ha iniciado una sola obra aprobada en el Presupuesto Inicial de Apertura 2011.
FRACASO EN LA DEFENSA JUDICIAL DE LOS INTERESES Y DERECHOS de la municipalidad, constando que nadie defiende los intereses de la Municipalidad, dándose el caso que los regidores se pierden en argumentos inconsistentes para justificar su falta de amor por el patrimonio de nuestro pueblo.
FRACASO EN GESTIÓN MUNICIPAL Para nadie es un secreto, que la municipalidad no ha realizado ninguna acción relevante y más bien es público las marchas y contramarchas del alcalde y regidores, en las afirmaciones que hacen de sus actuaciones funcionales que son un desastre.
FRACASO  EN LA DEFENSA DEL PATRIMONIO MUNICIPAL. El Alcalde, como nunca tuvo propiedad alguna, no sabe cómo defender las propiedades de la municipalidad y busca que llenarse los bolsillos a como de lugar, so pretexto del desarrollo. Ceden el parque infantil a IPAE, sin beneficio para el pueblo, por una dádiva. A diferencia de Alan García, que espera que la plata le llegue sola, el Alcalde no pide, sino que arrancha.
FRACASO EN LA EXPEDICIÓN DE NORMAS MUNICIPALES. Es evidente la falta de inteligencia de Alcalde y Regidores, para promulgar normas que garanticen el bienestar común, notándose carencia de capacidad para resolver la aprobación de las normas aprobadas por las municipalidades distritales, ni siquiera saben cómo se aprueban las ordenanzas y acuerdos, y cuál es el porcentaje para aprobarlos.
FRACASO EN SALUD  Los mercados están en abandono, pululan roedores y malos olores, la basura se acumula en las esquinas de casi toda la ciudad, los recolectores de basura están malogrados, o no se les suministra combustible, no hay mejoría en el camal y la población se alimenta con pollo de descarte, por la falta de interés en este sector.
FRACASO EN VIVIENDA No se soluciona el problema de vivienda de los damnificados por el sismo del 15 de agosto de 2007 y la gestión a favor de Los Molinos es un fracaso. El centro de Pisco está lleno de lotes baldíos y los problemas de aniegos y desabastecimiento de agua potable, son constantes. La gestión actual ni siquiera ha mencionado el tema de reconstrucción de Pisco, porque no tienen amor alguno por nuestro pueblo.
¡EL PUEBLO TIENE DERECHO A SER INFORMADO MAS NO ENGAÑADO!

¡ PISCO ES DE TODOS Y NO DE UNOS CUANTOS! 

Comité Provincial de Lucha de Pisco.                     COOPROSOC PISCO.

                                                 Pisco, 21 de abril de 2011

viernes, 15 de abril de 2011

CUIDADO PRODUCTOS TRANSGENICOS YA SE ESTÁN COMERCIALIZANDO EN PISCO


Cuidado: hay productos transgénicos


En Lima. Leches de soya soalé y soyandina, salchichas san fernando y laive, entre otros. Se enviaron a analizar a Alemania y dieron positivo, pero la etiqueta no lo señalaba como indica el Código del Consumidor.

Cynthia Campos.

Mientras se discute qué afecciones ocasionan los alimentos transgénicos (genéticamente modificados) en los seres humanos y las empresas siguen sin consignar en sus etiquetas si venden o no productos transgénicos, estos ya llegaron a las mesas peruanas. Una investigación de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC) reveló que por lo menos diez de estos productos ya se expenden en Lima sin ninguna advertencia para los consumidores. Y como los productos que ya se expenden en Lima se comercializan en Pisco, ya están también expendiéndose a los consumidores pisqueños.

La investigación fue realizada con trece productos envasados que fueron adquiridos, en presencia de dos notarios públicos, en supermercados de la Av. Caminos del Inca y en la Urb. Chacarilla, y que luego fueron enviados a un laboratorio en Alemania. Los resultados: diez de ellos dieron positivo para componentes transgénicos. Se trata sobre todo de productos elaborados a base de maíz y soya, entre los que se encuentran las leches de soya Soalé y Soyandina, y la Soya y Avena Santa Catalina. 

Saber qué se consume

Crisólogo Cáceres, presidente de Aspec, explicó que si bien no se han realizado estudios suficientes sobre el efecto de transgénicos en humanos, el consumidor sí tiene derecho a saber que está consumiendo un transgénico. Es decir,  las empresas deben consignarlo en sus etiquetas, como se hace en Francia, Brasil, Inglaterra y otros.

En Perú esto no ocurre, pese a que el artículo 37 del Código del Consumidor así lo señala. “Según el Código, ya desde el 2 de abril las empresas debieron señalarlo en sus etiquetas. El problema es que aún no existe reglamentación al respecto y se están valiendo de ello para no consignar esa información”, explicó Crisólogo Cáceres.

 También señaló que según un anteproyecto de la reglamentación, se estaría planteando dar 365 días de plazo a las empresas para que adecúen su etiquetado. 

Un año para etiquetado

“Es decir, se les quiere regalar un año para seguir vendiendo estos productos, cuando ya en otros países han prohibido varios tipos de transgénicos a raíz de los estudios realizados en animales y también de las evidencias en seres humanos”, se indignó. Además, dijo, solo se contempla etiquetar los productos envasados, pero existen también productos a granel, sobre todo maíz, soya, canela y algodón, que son transgénicos y nadie nos informa.

LOS TRANSGENICOS QUE YA SE ESTÁN EXPENDIENDO SON:
COMPROBADO. Según la investigación, tienen componentes transgénicos: Soya y avena Santa Catalina, Quaker Q-Vital Quinua Soya Avena, Soyandina, Leche 100% de soya Laive, Soalé (leche de soya), Cuates picantes (tortillas de maíz), Salchicha San Fernando, Salchicha Laive (Suiza), Maizena Negrita, Ángel Flakes (hojuelas de maíz). No tienen transgénicos: Corn Flakes O’Rayan, Maizena Duryea y Doritos Frito Lay. 

Su efecto en los seres humanos

Se trata, en principio, de semillas en las que se introdujo ADN extraño para que sean resistentes a pesticidas, explicó la Dra. Flora Luna, de la Asociación Médica Peruana. 

Según estudios realizados por científicos independientes, animales alimentados con transgénicos sufrieron afecciones en órganos como hígado, bazo y médula ósea. Su descendencia resultó con menor talla y fallas en su sistema inmune.

En humanos, los estudios indican que podría ocasionar desde alergias hasta cáncer de mamas y próstata. En Estados Unidos, el maíz transgénico Starling fue sacado del mercado cuando ocasionó un shock anafiláctico (reacción alérgica severa que puede ocasionar muerte) en decenas de consumidores.

EL ALCALDE DE PISCO, Jesus Echegaray Nieto debe dar una ordenanza municipal basada en la defensa al consumidor para que en breve se retire de todos los Mercados y centros de abasto de nuestra provincia los PRODUCTOS TRANSGENICOS pues estos atentan contra la salud de la población pisqueña.








miércoles, 13 de abril de 2011

Declaran nulo el proyecto Tía María


Estudio de impacto ambiental tiene elementos insalvables, dijo ministro. El Ministerio de Energía y Minas dispuso que la minera Southern Peru Copper retire sus equipos e instalaciones de la provincia de Islay.

 Elízabeth Prado.

Tras una rápida reunión en Lima con los dirigentes del Frente de Defensa de la provincia de Islay y el presidente regional de Arequipa, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, anunció la nulidad del proyecto cuprífero Tía María y notificó a Southern Perú Copper el retiro de sus equipos e instalaciones de la zona.

“En la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental de este proyecto hemos concluido que hay elementos insalvables y, por tanto, declaramos su nulidad”, expresó Sánchez tras señalar que con esta decisión se resuelve el grave conflicto minero en Islay.

Para este fin, Energía y Minas emitió la Resolución Directoral 105-2011 firmada por el director general de Asuntos Ambientales Mineros, Felipe Ramírez.

Por su parte, el presidente regional de Arequipa se comprometió a zonificar su región y priorizar el valle de Tambo para la agricultura, el turismo y la pesca artesanal.

A su turno el dirigente Pepe Julio Gutiérrez agradeció “al pujante pueblo de Islay por la unificación en la lucha por lograr el objetivo” y señaló que estarán vigilantes para que ningún otro proyecto minero se instale en Islay.

En Mollendo

A las 20 horas los dirigentes del Frente de Defensa de Islay llegaron a Mollendo e inmediatamente informaron al detalle sobre lainadmisibilidad del proyecto Tía María, declarada por Energía y Minas.
Después de lanzar vivas por el hecho, los manifestantes levantaron la huelga y emprendieron el retorno al valle de Tambo.

INVITACION PARA TODOS LOS MIEMBROS DE LA COOPROSOC PISCO


 Estimados amigos y amigas,
 
Reciban un cordial saludo y a la vez la invitación a la I CONFERENCIA, sobre MYPES, que organiza la Oficina del Ministerio de Economía y Finanzas: CONECTAMEF ICA. Esta conferencia, estará a cargo de la Corporación Financiera de Desarrollo  - COFIDE cuyos detalles se especifican en el anexo arriba adjunto. Agradeceremos darle la difusión correspondiente entre los demás asociados; así como confirmar anticipadamente su participación a fin de que los inscriban en sus registros.

Agradecermos anticipadamente el que  confirmen su participación al correo: fcardenas@mef.gob.pe , aaquije@mef.gob.pe o a través de la central de teléfono 224351.


Saludos

COOPROSOC - PISCO

“Los Polos Petroquímicos son como tener una bomba al lado de la casa, por el grado de contaminación que pueden llegar a producir tanto en suelos, agua y aire”

Bahianoticias.com. por Silvia Paglioni.
Debido a los hechos acaecidos esta semana con respecto a Petrobras y si se apagó o no la antorcha o los escapes producidos, como servicio de noticias digital tenemos una postura bien clara y concreta con respecto a los temas relacionados a la contaminación y el medio ambiente.
 No estamos en contra de nadie, sino a favor de todos. 
Desde hace más de dos años se transcriben (como otros temas de extrema gravedad), los dichos de profesionales médicos, ciudadanos y pocos periodístas, que desde hace más años aún, denuncian las consecuencias en la salud y el peligro que entrañan las Petroquímicas. No emitiremos opinión o denuncia alguna para no ser reiterativos (inflama el cerebro) y porque decir o quejarse siempre de lo mismo y no hacer nada (autoridades, empresarios y ciudadanos) no tiene sentido. Reeditamos, (nuevamente), la entrevista radial efectuada el 4 de agosto de 2009 al periodista Cristian Frers y se agrega a esta nota  los links de artículos (nuevamente) que muestran una realidad que algunos no aceptan, muchos otros encubren y todos permitimos.
Lo más penoso es la resignación e indiferencia de muchos ciudadanos.
290.636 ciudadanos (descontados 2.000 que tienen mucho poder) no les podemos poner límites. Siga el baile.
Realmente el mundo está al revés. Hace muchos años atrás si en el colegio te tenían que repetir más de tres veces algo para que aprendieras o comprendieras y actuaras, eras un burro/a. Ahora sos fashion.
Notas sugeridas:
Más todos los artículos que están AQUÍ AQUÍ



Cristian Frers,  técnico superior en comunicación social, periodista científico y técnico superior en gestión ambiental. Ha participado en programas radiales, siendo redactor y productor de notas sobre temas relacionados al medio ambiente, ecología y contaminación para diarios y revistas de Argentina y España. Ha organizado y disertado en conferencias y participado en congresos y jornadas sobre temas referidos al Medio Ambiente, siendo también un generoso colaborador en páginas web y servicios de noticias como Bahianoticias con sus escritos.
Dialogamos sobre los Polos Petroquímicos y la contaminación que provocan; sobre el cambio climático y como afectará a la Argentina; el grave problema de las reservas de agua potable; energías alternativas no contaminantes, entre otros temas.
Transcripción de la entrevista radial efectuada al Sr. Cristian Frers: “Los Polos Petroquímicos son como tener una bomba al lado de la casa, por el grado de contaminación que pueden llegar a producir tanto en suelos, agua y aire”
“El no saber acerca del problema de contaminación del medio ambiente es una decisión que actúa a favor de quienes contaminan y en contra de la salud de la población”. La contaminación del aire, por ejemplo, no sólo es un peligro para la salud sino que también reduce la producción de alimentos y la recolección de maderas, pues los altos niveles de contaminación afectan la fotosíntesis”, nos enseña Frers.
Entrevistadora: ¿Esta incultura, falta de información y acciones, evidentemente promovida, es por una mera cuestión de negocios, negociados e enriquecimiento de unos pocos en desmedro de millones?
Entrevistado: Yo creo que si, que el principal problema es ese, que grandes empresas contaminan el aire en favor de su producción y en desmedro la población en general, ya sea de una localidad, provincia o país.
 

Polos Petroquímicos y Petroquímica Bahía Blanca (Segunda Parte)

Cuando el último árbol haya sido abatido, cuando el último río haya sido envenenado, cuando el último pez haya sido pescado, sólo entonces nos daremos cuenta de que no se puede comer el dinero”. Jefe SAATTLE (1956)
Agradecemos al Sr. Cristian Frers la posibilidad de formarnos a través de la información fundamentada y veraz que ha brindado a los ciudadanos de Bahía Blanca y la zona. (4 de agosto de 2009)

Silvia Paglioni
Directora de Bahianoticias.com 

Contacto y notas publicadas del Sr. Frers:


 http://bahianoticias.com/?s=cristian+Frers&x=0&y=0&=Go


mail: cristianfrers@hotmail.com

Otras voces: 


ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS RIESGOS DE CANCER EN BARRIOS DE LA CIUDAD DE BAHIA BLANCA CERCANOS AL ÁREA PETROQUIMICA. RESULTADOS FINALES

*E. Laura, *M. González, **M. Vacchino, *R. Musali, *V. Mendiondo *Registro de Cáncer de Bahía Blanca, H.I.G.A “Dr. José Penna” Lainez 2403 (8000), Bahía Blanca. ** Instituto Nacional de Epidemiología “Dr. Juan H. Jara”. Ituzaingo 3520 (7600), Mar del Plata.


Introducción: La población cercana a la Industria Petroquímica expresó su percepción de que en dicha zona se observaba una frecuencia aumentada en casos de tumores que vinculó a una mayor exposición(1),(2),(3) a sustancias químicas producidas por la industria local (4), (5). En Mayo del 2005 nuestro Registro fue convocado por la Municipalidad de Bahía Blanca para realizar una investigación de cluster (6) que permitiera evaluar dicha percepción.


Objetivo: Determinar si en las áreas cercanas a la zona petroquímica se ha producido un incremento en los riesgos de cáncer en comparación con el resto del Partido de B.B.

Resultados: Entre 1989-1992 en varones de Villa Rosas, hubo menor incidencia en laringe que en Ing. White y que en el resto de la ciudad; pulmón y sitio primario desconocido en Villa Rosas fue mayor con respecto a Bahía Blanca. En mujeres de Villa Rosas fue mayor la incidencia en el cáncer de mama con respecto a Bahía Blanca, también en Bahía Blanca y Villa Rosas fue más alto el cáncer de ovarios y riñón que Ing. White, además en BB, la tasa de incidencia de vejiga urinaria es mayor que en Ing. White. 1993-1997 en varones de Ing. White fue menor la incidencia en laringe que en BB y Villa Rosas; riñón mayor en BB que en Ing. White y próstata mayor en Villa Rosas que en BB. En mujeres de BB, mayor incidencia en páncreas, ovarios, riñón, sistema nervioso y en cuello uterino menor que en Ing. White y Villa Rosas. 1998-2002 en varones de Ing. White menor incidencia en el sistema nervioso central y linfomas con respecto a BB.

Se encontraron diferencias no significativas en la comparación directa en el cáncer de pulmón de varones la cual fue significativa al hacer la comparación indirecta, siendo mayor en Ing. White. En mujeres de Ing. White, menor incidencia en esófago, hígado, mama y linfomas que en BB; colon/recto mayor en Villa Rosas que en Ing. White y BB; leucemias, cuello uterino, riñón y sistema nervioso menor incidencia en IW con respecto a BB y Villa Rosas.

Conclusión: Comparando los diversos periodos, no se confirma un incremento en los riesgos de cáncer para la población cercana al área petroquímica


Materiales y métodos: Fueron delimitados los radios censales correspondientes a Ing .White y Villa Rosas, separados los casos de cáncer del período 1989-2002 de las tres zonas (Ing. White, Villa Rosas y resto de Bahía Blanca) y comparado las tasas de incidencia de todas las localizaciones de cáncer (7).

Polos Petroquímicos y Petroquímica Bahía Blanca (Primera Parte)

Polos Petroquímicos y Petroquímica Bahía Blanca

Ingeniero White y Ensenada, poseen las más grandes petroquímicas de la provincia de Buenos Aires. Dicen los expertos que cualquier Polo Petroquímico debería estar a una distancia de 100 km de cualquier zona urbana como prevención. En Bahía Blanca tenemos enclavado un complejo petroquímico a pocos km, algunos a pocos metros…



Los ciudadanos hemos sobrevivido a escapes de cloro y de amoníaco de gran magnitud en ¿dos? ocasiones, que por obra del bendito y fuerte viento del oeste-sudoeste, nos salvamos. Si, el viento nos salvó, ninguna de las medidas preventivas de los “expertos” lo hizo. Hubieron movilizaciones importantes en aquella oportunidad de parte de los vecinos de Ingeniero White, acompañados por alguna gente de Bahía Blanca, protestando por esta situación y pidiendo soluciones.

Recordando el año 2000… “La máxima autoridad de Solvay-Indupa en la ciudad dijo estar apenada por el escape de cloro producido y reconoció que la nube tuvo características tóxicas, altamente peligrosas”.


“La mañana del domingo 20 de Agosto del 2000 en Ing. White, se registró sobre el sector del polo petroquímico una nube que describieron (los vecinos) como densa y amarillenta, según un informe oficial esto fue a las 09:50 horas, aunque muchos vecinos coincidieron en señalar que esto fue antes de las 09:30 horas.

 La planta Cloro-Soda de Solvay Indupa confirmó el escape de cloro. El viento soplaba en forma intensa, en dirección oeste-sudoeste, situación poco común en la zona, impidiendo que el escape afectara a la población.

El 28 de agosto del año 2000, se produjo un escape de amoníaco en una planta del Polo Petroquímico de Bahía Blanca que alarmó a los habitantes de Ingeniero White, la localidad más cercana a este centro industrial. La fuga se originó en una fábrica de la empresa Profértil que aún no se inauguró y que producirá urea, un fertilizante”, así informaban los diarios de aquellos años.


Nada, todas las denuncias siempre caen en un rotundo silencio y la gente se encoje de hombros diciendo: “No se puede hacer nada, hay mucha “guita” de por medio y políticos “grosos” detrás de todo esto”. En general y además, estas empresas que están  en el mundo, tienen la costumbre de ser muy filantrópicas lo que genera una “barrera culpógena” para denunciarlos llegado el caso y también son expertos “auspiciantes” en sitios  estratégicos que ostentan tanto poder como ellos…

“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena” nos legó Gandhi.

¿Qué puedes contarnos con respecto a la relación petroquímica- contaminación en perjuicio de la salud?


Yo creo que los Polos Petroquímicos son como tener una bomba al lado de la casa por el grado de contaminación que puede llegar a producir tanto en suelos, como agua y aire. Afectan no solo los vegetales, sino a los animales y también finalmente termina afectando a los seres humanos. Yo conozco el caso de Dock Sud en Avellaneda, Buenos Aires. A los chicos de 7 años que viven cerca de esa zona le encontraron 80 % de plomo en sangre y no llegan a superar los 15 años de vida. Otro problema grave que tienen los chicos es en las vías respiratorias debido a la contaminación atmosférica. Terminan con bronquitis agudas que no se curan más y chicos con cáncer que no llegan a tener 9 o 10 años de vida.



Acá, en Bahía Blanca, los responsables dicen que es la más segura de todas las petroquímicas del mundo, que tienen todos los filtros, todos los cuidados, etc. Es mas, dicen que tienen todo tan bien controlado que contaminan y nos afectan más los gases que emiten los automóviles (hidrocarburos, óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono) que ellos. ¿Cómo profesional especializado en el tema consideras que puede ser cierto esto?


No, no es cierto esto. En Argentina hay muy pocos controles ambientales, casi ninguno diría y las veces que hacen los controles sucede que a veces las empresas si están equipadas con sistemas para evitar la contaminación pero los ponen a funcionar cuando van los inspectores y entran a la fábrica a inspeccionar y cuando estos se van, las fábricas apagan los aparatos y continúan contaminando….



¿Qué pasaría si hubiera un accidente muy grave, una explosión en un complejo petroquímico?


Dicen que si hubiera un accidente muy grave, una explosión en el Polo Petroquímico de Dock Sud, la mitad de Buenos Aires desaparecería. Supongo que sucedería lo mismo en Bahía Blanca y en Ensenada. Además, en los polos petroquímicos en general, hay escapes de sustancias químicas que pueden llegar a se peligrosas o muy peligrosas como el cloro, plomo, mercurio, amoníaco, que son sustancias algunas acumulables en el cuerpo del ser humano a lo largo del tiempo. Cuanto más vive uno, más sustancia tóxica introduce en su cuerpo y esto produce grandes problemas de salud en el ser humano, principalmente cáncer, como cáncer de estómago, pulmón, páncreas, garganta, de riñón y vejiga.

Hay muchos canceres que el ser humano tiene que no sabe porque lo tiene, pero si uno le dice que vive cerca de una planta petroquímica, el médico se tendría que dar cuenta enseguida. Tendría que haber estudios epidemiológicos donde se analicen por qué hay incidencia de tal cáncer en distintas áreas.
Diariamente nuestros pulmones filtran 15 kilos de aire y si vivimos en una gran ciudad o próximos a una carretera, ese aire contendrá contaminantes emitidos por los automóviles, como el monóxido de carbono, los óxidos de nitrógeno, el dióxido de azufre, partículas, plomo y dicloro-1,2-etano, hidrocarburos, formaldehído, y contaminantes secundarios como el ozono y los peroxiacetilnitratos, algunos de ellos cancerígenos, y casi todos perjudiciales para la salud humana. El monóxido de carbono se combina 210 veces más rápidamente con la hemoglobina de la sangre que el oxígeno, formando la carboxihemoglobina, que impide la oxigenación de los tejidos. José Santamarta Worldwatch. España



Hace muchos años escuché un diálogo que me impactó y nunca olvidaré. Dos señoras con pañuelos en su cabeza debido a que habían perdido el cabello por la quimioterapia que estaban recibiendo:


- Yo tengo cáncer

- Yo también,  y mi marido también, cáncer de pulmón y nunca fumamos.
-¿Ud. dónde vive?
- Frente a la Petroquímica
- Yo, en un barrio cercano…
- Mi marido y yo nunca fumamos y hay otros casos.
- Lo sé, en mi barrio también
-¿No podremos hacer algo…?
-Y… Yo consulté con un abogado y me dijo que no se puede hacer nada y menos acá en Bahía…



Si, se puede hacer legalmente algo, muchos mas con el amparo de los miles de estudios científicos realizados en el mundo entero y que avalan esto que planteamos, pero la solución va a venir de la mano de la toma de conciencia y unión de los ciudadanos, actuando por derecha, y recurriendo a la justicia. Indudablemente que es difícil, mucho más que si desde el poder tenemos un Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable como Homero Bibiloni que burlonamente trata de “soldaditos verdes” a los ciudadanos que se preocupan sobre estos temas y defienden sus derechos, pero no es imposible; se pueden lograr beneficios, si los ciudadanos denuncian y se contactan con abogados ambientalistas, científicos y profesionales médicos comprometidos y que conocen muy bien sobre estos temas.


Estoy de acuerdo. Es cierto también que hay abogados ambientalistas que a veces están atados de manos, pero la gente tiene que empezar a tomar conciencia que si vive cerca de un Polo Petroquímico están mas expuestas a sufrir las consecuencias que una persona que no tiene una petroquímica cerca.



Quiero compartir contigo esta noticia


- El 19 de febrero de este año el Instituto de Investigaciones Pediátricas (IDIP), de La Plata; el Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA) y la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de La Plata, elaboraron un informe que publicado en la revista de la Academia Americana de Alergia, Asma e Inmunología.



Quiero remarcar lo de la publicación porque las corporaciones y sus cómplices, insisten y “exigen” que tienen que ser publicados en revistas científicas de prestigio para que tengan validez los estudios.


Los profesionales compararon la salud respiratoria de niños, entre 6 y 12 años, de cuatro puntos de la región: una zona cercana al complejo industrial metal siderúrgico y petroquímico de Ensenada (donde se ubica la Refinería Repsol-YPF La Plata); un área urbana de La Plata expuesta al tráfico vehicular; y dos zonas más, una residencial en City Bell y otra rural, sin contaminación ambiental evidente e indiscutibleConcluyeron terminantemente:

“Observamos una mayor incidencia de asma, brotes asmáticos, problemas respiratorios como disnea (dificultad para respirar), tos nocturna, rinitis y una marcada disminución de la función pulmonar en los niños que viven cerca de plantas petroquímicas respecto de los que habitan en otras zonas.” explica Fernando Wichmann, neumonólogo infantil y uno de los autores del trabajo.
 Leer nota completa:



¿Tu opinión al respecto?


Los políticos viven de una burbuja donde nada mas se entienden ellos. Hay muy pocos políticos que hagan cumplir una ley ambiental. Yo no creo que en Argentina haya un pueblo o ciudad que haga cumplir las leyes ambientales, porque si así fuera, sería imposible que exista tanta contaminación en el suelo, el agua y el aire. Si la gente no se queja, a los políticos no les importa el medio ambiente. Incluso los jueces y abogados ambientalistas se encuentran a veces, atados de manos para actuar ante un derrame de una petroquímica, por ejemplo. Tendría que existir un magistrado a nivel nacional abocado a este tema específicamente, pero no existe actualmente en la magistratura.

Hay otro estudio realizado por el Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental en Barcelona quienes concluyeron que: “Si se redujera el nivel de partículas contaminantes en Barcelona al volumen aconsejado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), habría 3.500 muertes menos al año, y la esperanza de vida aumentaría en 14 meses”. (Así lo demuestra un estudio publicado en Gaceta Sanitaria que ha calculado también los beneficios económicos).





La sociedad no toma conciencia tampoco de lo comprometidas que están las reservas de agua dulce (potable) en el mundo y en nuestro país también. De la escasez de agua que va a haber en el mundo.


Si no toman conciencia y no cuidamos el agua, vamos a desparecer como especie.



¿De cuánto tiempo estamos hablando de las gravísimas consecuencias que vamos a padecer los humanos o desaparición de la especie? Mucha gente se “imagina” que estamos hablando que esto sucederá dentro de mil millones de años.


Si nos sostenemos al cambio climático, veremos las consecuencias dentro de 4 o 5 años. Si llegamos al 2015 sin hacer nada, vamos a ver las consecuencias graves. Dicen que en el 2020 va a tener inviernos polares el Reino Unido.



¿Y en Argentina?


La Provincia de Buenos Aires va a pasar de un clima templado a un clima tropical como Brasil, con la diferencia que este país tiene muchas costas y nosotros menos.



Ahora bien, sabiendo de la gravedad de la falta de reservas de agua potable que habrá en nuestro país, ¿El poder político, ya sea a través de decretos, firmas o ya sea a través de silencios cómplices de la oposición, les dan el OK a las mineras extranjeras para que utilicen millones de litros de agua potable argentina por día, para llevarse nuestro oro, plata y otras riquezas naturales al extranjero?. ¿Cuándo vamos a tener problemas gravísimos con el agua potable en argentina?


A partir del 2020 aproximadamente empezarán los problemas graves con el agua potable en el país. Los glaciares que son nuestras mayores reservas de agua dulce, van a empezar a desaparecer por el cambio climático. Dentro de unos 5 años, cuando empiecen a producirse los cambios graves, nos vamos a quedar sin glaciares también.



¿Necesitas y quieres informas algo más a la comunidad?


El medio ambiente requiere que empecemos a darle cada vez más importancia, mucha importancia a nivel educativo, social, político, en pequeñas o grandes localidades y a nivel nacional, porque vamos a empezar a sufrir cada vez más seguido las consecuencias de nuestros actos por la contaminación que producimos los seres humanos.



Estamos llegando al umbral a los niveles máximos que pueden admitir la atmósfera y si seguimos así y superamos estos niveles, los cambios climáticos van a ser imposibles de detenerlos el día de mañana. Empezamos a hacer algo ahora, o tendremos que atenernos a las consecuencias. (fin nota)

“Cuando el último árbol haya sido abatido, cuando el último río haya sido envenenado, cuando el último pez haya sido pescado, sólo entonces nos daremos cuenta de que no se puede comer el dinero”. Jefe SAATTLE (1956)